I responsabili della società difendono la loro idea e respingono il marchio di cementificatori «Il resort alla Pillirina non è un'operazione contro il territorio. Al contrario». Così la società Elemata interviene nel dibattito sulla cementificazione selvaggia. E lo fa, in particolare, riferendosi alle parole di Nino Consiglio. «Il professor Consiglio si è riferito a proposte di cui, evidentemente, non è informato - affermano i responsabili della società - Elemata Maddalena, che ha proposto lo sviluppo di un resort «Four seasons» insieme con Lend Lease, non si riferisce ad altri se non che a imprese. Nessun tentativo inoltre, di "rientrare dalla finestra" come Consiglio ha commentato in riferimento al Piano paesaggistico, ai suoi vincoli e alle osservazioni. Con fermezza e determinazione, desideriamo rivendicare i nostri diritti e considerando l'interlocutore di assoluta credibilità e per questo gradito, abbiamo deciso di intervenire». La società amministrata da Emanuele De Gresy evidenzia come siano oggi in atto proposte pubbliche. «Nessun gioco di prestigio - dicono i responsabili della Elemata - solo grande fiducia nella Pubblica amministrazione e lavoro d'impresa. Per questo, sono state acquisite aree destinate allo scopo che da oltre 20 anni e senza alcuna modifica di destinazione d'uso tra il vecchio e il nuovo Prg, se non per una significativa riduzione dei volumi, sono state sempre edificabili. Se fosse stata una mera operazione speculativa, non sarebbero stati portati a termine gli atti con le non indifferenti ricadute economiche sul territorio, piuttosto, sarebbero stati condizionati all'ottenimento della licenza edilizia. A chiare lettere: non è una operazione contraria al territorio. Anzi». Secondo la società, il progetto contribuisce a valorizzare la destinazione, crea occupazione permanente ed è volano di sviluppo con 300 milioni di euro di investimento che verrebbero spesi in ambito locale. La Elemata fa cenno al marchio «Four seasons» che vanta oltre 90 resorts nel mondo, armonizzati anche in aree protette, a cui si è aggiunto Lend Leaser: unico a essere quotato nella borsa verde di New York . «A oggi, le modeste e infondate critiche a questa proposta -concludono - hanno solo arrecato danni e rinunce al territorio e altre ne potrebbero comportare, di severe. Quanto scelte anacronistiche e in controtendenza con lo sviluppo di iniziative qualificate, ineccepibili e capaci seriamente di creare opportunità, è sotto la lente di osservatori internazionali, nazionali e regionali e ci auguriamo, presto, che la percezione locale possa migliorare in consapevolezza, entrando nel merito e non parlando in astratto e finalmente cogliendo il vero valore aggiunto di questa iniziativa che, in un territorio normale, sarebbe stata benedetta dal cielo». Isabella di bartolo 12052012