Prende tempo il Consiglio comunale di Belpasso sulla proposta di perimetrazione del Parco archeologico della Valle del Simeto, inviata dalla Regione che coinvolge anche i Comuni di Adrano, Biancavilla, Bronte, Catania, Maletto Maniace, Motta, Paternò, Randazzo e Santa Maria di Licodia. Al centro dell'attenzione a Belpasso, l'area in zona A in contrada Grammena, dove sono stati individuati i resti di una Basilica paleocristiana, dove l'assise civica belpassese approvò anche, qualche anno fa, un piano di lottizzazione per la nascita di una struttura commerciale, lasciando una zona di rispetto attorno ai ritrovamenti archeologici. Proprio il margine di area a tutela, è stato ampliato dalla Soprintendenza. L'assise civica belpassese, riunita in seduta straordinaria e urgente con 12 voti favorevoli, 2 astenuti - Pippo Vasta e Salvatore Moschetto - e due contrari - Franco Zitelli e Antonio Famà, che chiedevano di rigettare in toto la proposta della Soprintendenza a tutela di ciò che in atto o è già stato approvato nella zona - ha approvato la proposta del consigliere Sebastiano Sinitò per chiedere una proroga di 45 giorni che permetta al Consiglio comunale di esaminare la cartografia prima di esprimersi. «Si parla di un vincolo all'interno del quale ricadono diverse costruzioni - spiega il presidente del Consiglio Nino Rapisarda - la Regione chiede ai diversi enti nei cui territori ricade il parco archeologico del Simeto di esprimersi entro 45 giorni dallo scorso 4 gennaio, ma la documentazione aggiornata non era ancora pervenuta al 20 febbraio. Per questo i rappresentanti di quasi tutti i Comuni coinvolti, sembrano orientati a chiedere una proroga di 45 giorni». La necessità di approfondire la tematica nel corso del dibattito belpassese, è stata ribadita da più parti. Posizione intermedia, quella del Pd, espressa da Gaetano Sava, secondo cui «prima del bene del singolo bisogna tenere conto del bene comune. Mi piace la proposta di Sinitò, ma non per rigettare a priori la proposta della Soprintendenza, ma per comprenderla. Non è detto che i cittadini vengano necessariamente danneggiati, perché quei terreni potrebbero anche valere di più. È necessario studiare a tutela di tutti». Sonia Distefano 03032012