Il 7 febbraio la Giunta comunale ha approvato una delibera, sottoposta all'esame dall'avvocatura comunale, che dà mandato al sindaco Raffaele Stancanelli di proporre ricorso al Tar avverso alla determinazione n. 0538 adottata dal commissario ad acta Santi Alligo nell'ambito della concessione e gestione in project financing del progetto di «Viabilità di scorrimento da via del Rotolo a piazza Europa», cioè il nuovo lungomare. Nell'atto l'avvocato capo del Comune, Giovanna Muscaglione ricorda i termini della vicenda che hanno portato la Giunta a decidere di opporsi tramite il Tar. «La società Alcalà srl in nome di capogruppo dell'Ati «Immobiliare Alcalà -Gate società consortile -Keynesia srl - si legge nell'atto di Giunta - il 14 gennaio 2011 ha presentato ricorso al Tar al fine di dichiarare l'illegittimità del silenzio dell'amministrazione in merito al rilascio della concessione e gestione della «Viabilità via del Rotolo-piazza Europa». Accertato che la procedura in questione è nella fase dell'approvazione definitiva del progetto preliminare....e accertato che il Tar ha accolto il ricorso fissando in 90 giorni il termine per la conclusione del procedimento, nominando un commissario ad acta individuato nel segretario del Comune di Messina»... l'avvocato capo del Comune di Catania precisa che «il commissario, dott. Santi Alligo, rilevato che il Comune non aveva dato esecuzione al giudicato...,con propria determinazione n. 0538 del 19 gennaio ha determinato di approvare il progetto preliminare e la bozza di convenzione e ha determinato l'immediata trasmissione a cura del rup pro tempore del provvedimento alla direzione Patrimonio, Contratti, Appalti per la stipula del contratto». Nella delibera si legge che il commissario avrebbe inoltre disposto a carico della direzione competente un termine di 20 giorni per la stipula «dalla data di adozione del provvedimento». A questo punto il Comune replica nella delibera che «la superiore determinazione appare illegittima nella parte in cui il commissario ad acta, nell'adottare i provvedimenti in via sostitutiva, ha adottato un atto che viola la sentenza n. 168311 del Tar andando oltre il compito affidatogli senza svolgere alcuna attività istruttoria e con motivazione illogica, contraddittoria e comunque carente». Tra l'altro nell'atto la Giunta si rifà al principio contenuto all'art 153 del codice dei contratti che sancisce: «la stipulazione del contratto di concessione può avvenire solamente a seguito della conclusione con esito positivo delle procedure di approvazione del progetto preliminare...». Fin qui la battaglia legale tra le parti. Dal punto di vista pratico il sindaco Stancanelli spiega di aver fatto una scelta ben precisa sull'argomento. «Il progetto - ha detto Stancanelli - secondo l'amministrazione è in contrasto con la programmazione Urbanistica. Non possiamo avere un progetto di cementificazione così invasivo del lungomare». Va ricordato che la vicenda si trascina da molti anni e alcuni giorni fa 27 associazioni catanesi (Cittàinsieme; Comitato porto del sole; Federconsumatori; Italia nostra; Legambiente; Lipu; Wwf; Addiopizzo; Centro Astalli; La città felice; Cives pro civitate; Decontaminazione sicilia; Associazione domenicani per giustizia e pace ecologisti e reti civiche; Forum catanese acqua bene comune; Gapa (centro di aggregazione popolare san Cristoforo); i Cordai laboratorio della politica; Coordinamento provinciale di "libera"; Catania nike; Rifiuti zero Catania; Ass. antimafie Rita Atria; Akkuaria; Artistscreatives 51 pegasi; 25 novembre giornata mondiale contro la violenza alle donne; U cuntu, oltre a numerosi cittadini, professionisti, tecnici e docenti universitari in una nota avevano rivolto un appello all'amministrazione affinché non venisse realizzato il progetto. «L'auspicio è quello che, subito dopo avere ottemperato alla sentenza, l'amministrazione provveda, con i poteri di cui gode, all'annullamento della gara. Pertanto le associazioni chiedono al sindaco di assumere senza indugio tutti i provvedimenti necessari perché venga posta fine all'ennesima operazione speculativa ai danni dell'ambiente, della cittadinanza e del bene comune». 11022012