Camminare nel centro di Napoli, ma anche di molte altre città del Mezzogiorno, vuol dire imbattersi in palazzi storici, a volte interi isolati, ingabbiati ab immemorabili da ponteggi di tubi Innocenti. Si tratta spessissimo di palazzi importanti, e come tali vincolati, che però appartengono a privati che o non hanno il denaro per restaurarli, o (più spesso) preferiscono spenderlo altrimenti. Ed è davvero un aspetto delicatissimo del nostro sistema di tutela, che non conosce un'alternativa secca tra bene culturale pubblico protetto e bene culturale privato totalmente soggetto all'arbitrio del proprietario: ma anzi prevede una virtuosa associazione dei privati alla missione conservativa, una missione a cui la collettività italiana tiene al punto di iscriverla tra i principi fondamentali della Costituzione, all'articolo 9. In un sistema come questo, si capisce bene come la leva fiscale diventi un incentivo fondamentale: tassare di meno la proprietà di un immobile vincolato significa agevolarne la conservazione, e cioè tendere una mano a quegli stessi privati di cui lo Stato, con l'apposizione del vincolo, limita la libertà. Ebbene, la nuova Ici (l'Imu) appena varata dal Governo Monti segna da questo punto di vista una netta regressione rispetto alla vecchia. Essa non prevede infatti alcuna agevolazione per i proprietari di immobili storici: né se sono privati tout court, né se sono persone giuridiche private (per esempio, fondazioni) che destinano quell'immobile a fini culturali. Si tratta di una misura sbagliata, oltre che probabilmente anticostituzionale. E c'è da sperare che si sia in tempo a correggerla, se non vogliamo vedere le nostre città ancora più piene di ponteggi. E se qualcuno si chiedeva a cosa sarebbe servito un ministro tecnico anche ai Beni Culturali, ebbene, oggi ha una prima, desolante risposta.