L'Unesco gestisce Pompei? Non è proprio così, ma se lo fosse, sarebbe del tutto logico. Se è vero che l'Unesco ha riconosciuto l'area archeologica più nota dell'Occidente patrimonio dell'umanità, e ritiene che la qualifica sia qualcosa di più di una semplice etichetta, chiederne la gestione sarebbe un atteggiamento a Pompei, consequenziale, una volta constatata la precarietà delle condizioni di conservazione e di tutela in cui versa. Ci deve suonare come una vergogna, un modo per dimostrare che l'Italia non è in grado? No, l'Italia non viene esautorata, rimane responsabile primaria, in quanto titolare effettiva del bene. L'Unesco coadiuverebbe, fornendo risorse aggiuntive. Se la questione è la salvezza del malato, non l'orgoglio nazionale di chi finora ha gestito in maniera esclusiva Pompei, ma che avrebbe potuto fare di più nel secolo e mezzo in cui Io ha fatto, e oggi si trova in una situazione tale da non garantire a sufficienza per il futuro, è responsabile cautelarsi in questo modo. Piuttosto, non è che la partecipazione dell'Unesco risolva di colpo tutto. In primis, perché l'Unesco non ha mai gestito prima, in forma diretta, un sito come Pompei. Non basterebbe fornire competenze tecnico-scientifiche, non sono mai state un problema in Italia. Le competenze più necessarie sono le professionalità politico-amministrative. Dovessimo guardare alle altre organizzazioni facenti capo all'Onu, non si direbbe che siano il loro forte. Tanta burocrazia, meno sostanza. L'urgenza prioritaria, poi, è quella economica, e l'Unesco non naviga nell'oro. Quanto potrà fare?