La Soprintendenza boccia il progetto per le 71 ville da realizzare a Epipoli. Dopo il preavviso, adesso è arrivato anche l'atto definitivo: parere negativo sul progetto edilizio proposto dalla ditta Am group per la costruzione di ville, un edificio residenziale e un centro direzionale e commerciale. L'ente di piazza Duomo ha risposto così alla società privata che aveva sottolineato come l'intervento edilizio proposto sarebbe compatibile con i vincoli e conforme alle prescrizioni evidenziate, stimando in 100 milioni di euro il danno subito in caso di mancata concessione. La Soprintendenza ha ritenuto invece che il vincolo vigente in quell'area renda impossibile una nuova edificazione e il progetto, anzi, stravolgerebbe la natura dei luoghi. Considerando il valore archeologico, paesaggistico, storico, politico e militare (la guerra tra ateniesi e siracusani nel V secolo a.C) dell'area, la realizzazione del progetto rischierebbe di pregiudicare la salvaguardia di un interesse pubblico. Dopo aver appreso il parere dell'Avvocatura dello Stato lo scorso giugno, la Soprintendenza ha deciso di non concedere il nulla-osta per il progetto, la ditta potrà riformularne altri tenendo comunque conto delle prescrizioni del vincolo e delle esigenza di tutela. Il precedente giuridico (sentenza del Tar di 20 anni fa) citato dalla ditta nella replica al preavviso di parere negativo, riguarderebbe opere sanate e, comunque, ritenute compatibili con le prescrizioni del vincolo e in un'area contigua, ma diversa da quella trattata. Per quanto riguarda il decreto dell'assessorato regionale ai Beni culturali di qualche anno dopo, che ratificava il vincolo indiretto e non di inedificabilità assoluta, fatto dimostrabile dalla presenza di ville, ristoranti e aziende regolarmente autorizzate nella zona, l'Ente spiega che si fa riferimento a opere realizzate prima dell'entrata in vigore del vincolo paesaggistico. Sul progetto, però, è in atto una convenzione con l'amministrazione comunale e la previsione della cessione di aree, a condizione che siano rispettati i contenuti previsti nel Prg. A questo punto si potrebbe modificare il progetto ricominciando daccapo, ma non è difficile ipotizzare un altro ricorso al Tar con tanto di richiesta di risarcimento danni. 08102011