m.d.) Gli interventi in atto in questi giorni nei capannoni di via degli Stabilimenti hanno messo in allarme non solo gli architetti, ma anche il consigliere Pd Enzo Abbruscato che è intervenuto sul caso. Il consigliere sottolinea che la messa in sicurezza l'ex deposito Sau «è la dimostrazione che se non si interviene per tempo e con cognizione certa, l'abbandono e il degrado prendono il sopravvento». Ricorda poi che «da diversi anni, la politica, professionisti, l'associazione Ar'rais per prima, hanno chiesto quali erano le prospettive per il recupero e l'eventuale ri-utilizzo per la comunità trapanese del sito e dell'immobile dell'inizio '900». Sottolineando che le risorse e gli investimenti di una pubblica amministrazione in tempi di crisi e minori trasferimento dallo Stato devono necessariamente essere sotto controllo, ricorda che «nel 2006 era prevista la demolizione dell'ex autorimessa e che a seguito dell'intervento della Soprintendenza ai Beni culturali e i lavori vennero trasformati «in lavori in messa in sicurezza, apponendo sull'immobile un vincolo storico-architettonico finora esistente». Inoltre, sempre in quel periodo, venne proposto un concorso di idee per il recupero e l'utilizzo sociale e culturale dell'ex autorimessa di via degli Stabilimenti, nel bilancio comunale 2008, «prendendo come esempio ciò che si era fatto a Palermo, piazzetta del Fondaco, con l'immobile meglio conosciuto come Palab. Forse la "messa in sicurezza" del 2006 non ha giovato molto al sito - continua nella nota il consigliere - forse si poteva chiedere qualche finanziamento esterno, europeo o regionale, forse - amaramente conclude - se invece di essere in via degli Stabilimenti si fosse trovato al centro storico l'ex deposito tramviario avrebbe avuto più estimatori, ma ciò che ancora non si è compreso è come si vuole utilizzare quel sito». Va ricordato infine che che nel settembre del 2006 si era svolta la gara per l'affidamento dei lavori ma anche che buona parte del Consiglio comunale, del mondo della scuola, dell'associazionismo e dei cittadini, avevano chiesto di fermare la demolizione dell'edificio. «E si era anche fantasticato sulle potenzialità dovute alla vastità del sito ma anche alla sua centralità urbana - dicevano gli architetti - Poi invece avevamo appreso che la demolizione non avrebbe interessato tutta la struttura ma solamente parte di essa e di tutte le coperture in quanto il pericolo per l'incolumità pubblica era notevole per le cattive condizioni igieniche e strutturali dell'immobile», 28092011