p.g.) Sulla questione del Piano paesaggistico e sulla necessità della Vas, gli avvocati Piero Amara e Giuseppe Calafiore sostengono la tesi che la procedura di pianificazione paesaggistica intrapresa dalla Soprintendenza è illegittima essendo viziata sotto diversi profili. Gli avvocati, difensori del Comune di Melilli, hanno a più riprese contestato l'istruttoria portata avanti dai dirigenti dell'assessorato regionale ai Beni Culturali e dalla Soprintendenza di Siracusa, in quanto «in palese violazione del D.lgs n. 1522006 , oltre che della Circolare regionale applicativa della Vas in Sicilia pubblicata a firma dell'allora Assessore Regionale dott. Pippo Sorbello, ora Sindaco di Melilli». Le Sentenze del Tar Catania confermano a pieno la tesi sostenuta dai due avvocati, sancendo l'assoluta illegittimità delle pianificazioni paesaggistiche in assenza di Vas. In merito al Piano paesaggistico Siracusano Amara precisa che «è stato istruito in violazione di legge poiché in assenza di Vas, in violazione del principio di legittimo affidamento, e privo dell'accordo previsto ex art. 143 D.lvo 422004 fra Comuni e Regione nel rispetto di una reale concertazione che nel caso in specie non c'è mai stata». Per Calafiore «il Piano paesaggistico di Siracusa altro non è che un piano fantasma con cui si è tentato di violare i principi cardine del nostro ordinamento, primo fra tutti la certezza del diritto, tentando di azzerare lo ius aedificandi, peraltro riconosciuto legittimamente con decreto di Piano regolatore». 06092011