«O CI mandano un esercito di custodi, o fra qualche anno avremo l' Esercito come custode». Per Roberto Egidi, direttore del Foro Romano e Palatino, non è un gioco di parole, ma una soluzione possibile per garantire il futuro dell' area archeologica centrale di Roma. All' indomani dell' allarme per il finto ordigno al Colosseo, la questione della sicurezza dei beni culturali della Capitale è quanto mai aperta. I numeri parlano chiari. «D' estate i quaranta ettari di Palatino e Foro romano sono controllati da diciotto custodi per turni continuativi di dodici ore - racconta Egidi - La scarsità del personale non ha prospettive di soluzione se non si fanno nuove assunzioni. Le risorse umane sono talmente minime che, se qualcuno ha un problema, si è costretti a chiudere qualche settore del percorso o un ufficio». L' area è dotata di un sistema di videosorveglianza con telecamere distribuite nei punti strategici. «Ma non è un sistema diffuso - avverte Egidi - Ecco perché nel bilancioè prevista già una perizia per nuovi impianti da mettere a gara. Sarà attivato solo dal prossimo anno». Le telecamere rimandano ad una sala di regia che di notte viene presidiata dai cinque custodi di turno. La situazione migliora di poco per l' inverno, quando entrano a regime ventisei custodi. «Nel giro di pochi anni si è decuplicato il numero di visitatori - riflette Egidi - Abbiamo una media di ventimila visitatori al giorno. Ne siamo contenti. Ma il personale non ce la fa. In Iran, i siti archeologici sono controllati dagli uomini dell' esercito, bisognerà trovare una soluzione analoga per garantire sia la sicurezza dei monumenti sia quella dei turisti in visita, che invece sono abbandonati a se stessi». E per la sicurezza notturna si pensa anche alle tecnologie: «Da qualche tempo la soprintendenza sta studiando con l' agenzia aerospaziale un progetto di monitoraggio satellitare dei movimenti della terra nei siti archeologici - racconta Maria Grazia Filetici responsabile di molti cantieri nell' area centrale - Un' ipotesi potrebbe essere quella di estendere questa tecnica per verificare movimenti notturni da parte di intrusi». Eppure, dopo l' 11 settembre, tutto quello che, risorse permettendo, si poteva fare, è stato fatto: «Non siamo così sprovveduti - incalza Rita Paris, direttrice di Palazzo Massimo e responsabile della Via Appia Antica - Sono state fatte anche simulazioni di attentato ai monumenti, d' altronde la sicurezza al cento per cento non esiste, il gesto del folle è imprevedibile». Per le sedi del Museo Nazionale Romano è stato siglato un contratto con l' Italpol: «Prevede sia guardie armate sia metal detector agli ingressi - dice Paris - Poi c' è un sistema di videosorveglianza nei punti più delicati che fanno capo ad una cabina di regia». Più difficile un monitoraggio capillare per l' Appia, che però, almeno per i monumenti aperti al pubblico, è dotata di telecamere. Per il sovraintendente comunale Umberto Broccoli il problema della sicurezza dei beni di Roma Capitale non è da codice rosso: «Merito della Centrale di monitoraggio, cui fa riferimento un sistema di 2500 telecamere sui punti migliori, che collega in tempo reale tutti i musei con polizia e carabinieri». Per la soprintendente speciale al polo museale romano Rossella Vodret la sicurezza assoluta è impossibile: «Noi abbiamo sistemi di allarme, custodi, videosorveglianza, ma è dall' atto vandalico che non possiamo difenderci. Se il metal detector blocca un taglierino, basta una penna per fare il danno». E su questo fronte, le chiese rimangono i beni culturali più a rischio perché prive di sistemi di tutela.