L'obiettivo del Comune è quello di chiudere il cantiere prima dell'inizio dell'estate La documentazione con 1'ok ai lavori inviata alla Soprintendenza Ma il sottosegretario Giro frena: «La legge non sarà aggirata con scorciatoie» «Gli interventi attuati alla Marina non hanno comportato modificazioni particolari nelle caratteristiche peculiari del paesaggio». Con queste parole, il direttore dell'area Urbanistica della Regione Lazio, Demetrio Carini, ha di fatto riabilitato la nuova Marina di Civitavecchia. Il documento firmato dal dirigente regionale è stato inviata al Comune di Civitavecchia e, soprattutto, alla Soprintendenza per i Beni Architettonici, che a questo punto deve solo acquisirla e decidere se rilasciare il nulla osta per la ripresa del cantiere e l'ultimazione (che sarebbe imminente) dei lavori. «Le opere si legge nel documento sono risultate complete della documentazione richiesta ed ammissibili alla valutazione di compatibilità paesaggistica». Non solo, sono stati riconosciuti anche dei miglioramenti portati dall'opera. «Tale intervento prosegue infatti il documento ha inoltre reso possibile il potenziamento del sistema fognario esistente ed il convogliamento delle acque meteoriche e la sistemazione di impianti e servizi, oltre all'utiliz7azione come intercapedine per le ispezioni periodiche delle strutture. Strutture peraltro realizzate ad una quota di circa un metro inferiore rispetto alla quota precedentemente autorizzata, migliorando tra l'altro la visuale da via Garibaldi verso il mare». Non è escluso che, appreso l'ultimo parere positivo, si possa portare a termine il cantiere entro l'estate. Meno ottimista il sottosegratario Giro. «Quella della Marina è una vicenda molto controversa e non certamente per una responsabilità della Soprintendenza per i Beni Architettonici e del Paesaggio. Non voglio scoraggiare il Direttore Regionale dell'area urbanistica Demetrio Carini ma dalle nostre carte emerge in modo chiaro e obiettivo che siamo di fronte non solo ad una realizzazione eseguita in difformità di un progetto ma addirittura in assenza di autorizzazione paesaggistica. A questo punto occorre promuovere un tavolo fra tutti i soggetti interessati. Scorciatoie e aggiramenti della legge non sono possibili».