Con riferimento alla replica di Terna, desidero confutare l'espressione "razionalizzazione" impiegata per il nuovo elettrodotto che passa sulle colline lucchesi quali, ad esempio, Sant'Alessio, Mutigliano e Cappella. Infatti, nel caso specifico, si è mitigato il problema dell'elettromagnetismo creandone un altro, sia pur di natura diversa, consistente nella devastazione del paesaggio con l'installazione di giganteschi tralicci. La reale soluzione è quella di interrare l'elettrodotto nei tratti protetti dalla legge Galasso, ripresa anche dall'istruttoria della Regione Toscana, dove in sintesi si dice:qualsiasi miglioramento è benvenuto, purchè non venga danneggiato il paesaggio, ove protetto. Infatti l'isola d'Elba ha beneficiato di un intervento di Terna, consistente nell'esborso di circa 50 milioni di euro per la messa in opera di un cavo sottomarino di circa Km 30 evitando l'installazione di un centinaio di tralicci analoghi a quelli installati a Lucca, ma non solo, i restanti 20 da mettere nel Comune di Portoferraio, autorizzati come a Lucca dal Governo centrale, non sono stati installati. Così come sono stati evitati i tralicci nella Valtellina e Valcamonica interrando ben Km 160 di cavi estremamente sicuri dal punto di vista dell'inquinamento elettromagnetico: la spesa è stata a carico di Terna, con un minimo contributo simbolico da parte della Regione Lombardia.