Mussomeli. C'è attesa in città per l'esito dell'incontro presso l'assessorato regionale ai Beni culturali programmato per oggi alle 13 tra l'assessore Sebastiano Messineo, il sindaco Salvatore Calà, l'on. Salvatore Cardinale, il consulente legale Antonio Sirna e l'ingegnere capo Carmelo Alba. Un dato di fatto su cui tutti concordano alla luce dell'ultimo decreto di vincolo di tutela diretta e indiretta, è che è stato scongiurato l'abbattimento dei fabbricati esistenti nell'area del castello come in un primo tempo auspicato dalla Sovrintendenza di Caltanissetta nella sua proposta di vincolo. A questa prima vittoria va aggiunta la riperimetrazione e quindi il restringimento della vasta area in un primo tempo indicata con la massima tutela. Area che con questo decreto viene individuata come area A immediatamente attorno al castello (inedificabilità assoluta) e area di tipo B (dove si può edificare con prescrizioni). Certo un grande passo avanti è stato fatto rispetto alla prima proposta di vincolo che in pratica mirava a desertificare l'area attorno al maniero, ma ovviamente non è proprio così. Rimane infatti in piedi il vincolo totalitario del Piano paesaggistico, già adottato lo scorso dicembre (ma non ancora approvato definitivamente né pubblicato nonostante da anni siano scattate le norme di salvaguardia del territorio e quindi niente licenze), che oltre a vincolare una vastissima area attorno al castello, vincola anche altre zone di Mussomeli. Insomma un Piano paesaggistico molto penalizzante che sarà oggetto di discussione stamani a Palermo. Si registra intanto una nota del portavoce dell'on. Daniela Cardinale che dichiara: «L'on. Daniela Cardinale ringrazia l'assessore Armao per la sensibilità dimostrata verso le istanze della cittadinanza di Mussomeli, facendo accogliere le istanze dei mussomelesi a difesa della proprietà privata e al contempo garantendo la tutela del massimo bene culturale della città. Si ringrazia altresì l'assessore Messineo per la disponibilità ad incontrare il sindaco di Mussomeli, per l'accoglimento di un provvedimento costruttivo anche riguardo al Piano paesaggistico per continuare a garantire le esigenze del territorio». R. M. 16122010