Ciò tanto più in una piazza già tutt'intorno sofferente per una serie di guasti che appaiono da molti anni inspiegabilmente insanabili. Anni addietro ci fu chi ebbe a lamentarsi di come non si riuscisse a posare l'occhio su di un monumento o su una facciata di palazzo storico senza essere disturbati dalla visione di un maxi-manifesto pubblicitario. Veniva osservato come in nessuna altra città fosse possibile assistere a uno scempio tanto invadente e disordinato. Un fenomeno per il quale l'amministrazione ha le sue indiscutibili responsabilità, anche se le poche volte che risponde alle proteste lo fa adducendo giustificazioni d'ogni genere. Un fenomeno ben più rilevante quando si tratta di interventi interessanti immobili di particolare pregio; in tali casi l'intervento della Soprintendenza ai Monumenti dovrebbe comunque essere più decisivo. Esso non può essere neppure limitato a contenere l'invasione in termini percentuali (è ammessa di norma l'occupazione del 25 dell'intera superficie di facciata) e di tempo; in casi particolari, come per gli immobili vincolati, sarebbe opportuna un'attenzione maggiore. È assurdo che facciate di pregio vengano coperte da una pubblicità di scarpe o da una réclame multicolore di un caffè o, peggio ancora, da una linea di slip e reggiseni. Dagli assessorati competenti (decoro, edilizia, turismo) si pretende maggiore attenzione, maggior rispetto per la città e per i turisti che, nonostante tutto, ancora la visitano. Per episodi del genere, al di là della contropartita economica, c'è sempre da tener in conto il guasto arrecato all'immagine della città già per molti versi danneggiata. Altrimenti dovrà concludersi che «dice» bene la spazzatura la quale, con la sua presenza, riesce meglio di chiunque altro a denunciare l'incapacità, l'incuria e l'impotenza nella quale la città appare abbandonata da anni.