Presentato in Comune un progetto da tredici appartamenti A realizzarlo nel complesso rurale è l'immobiliare Azzurro EMPOLI. La Villa del Cotone cambia volto, negli annessi e nella casa colonica ci verranno realizzati tredici appartamenti. Questo almeno nel progetto già presentato e che dovrà essere approvato dal Comune. Ma questa nuova destinazione, in via Sottopoggio per S. Donato, ha sollevato le polemiche di ambientalisti e professori della facoltà di architettura di Firenze contrari all'intervento così come è stato pensato dalla proprietà, l'Immobiliare Azzurro di Pontedera. «La nostra osservazione nasce dalla volontà di preservare il valore storico degli annessi della Villa del Cotone e del paesaggio agricolo pedecollinare - spiegano in un'osservazione che è stata presentata al Comune Sara Giacomozzi, Giovanni Maria Masucci, Anna Giani, David Gronchi, Adalgisa Rubino e la Federazione dei Verdi di Empoli - il progetto presentato non salvaguarda a nostro parere le fondamentali caratteristiche tipologiche degli edifici, né tanto meno si integra con il paesaggio circostante, alterando completamente il rapporto storicamente costituito tra la villa, gli annessi e il paesaggio circostante». «La trasformazione degli annessi agricoli e della fattoria in 13 alloggi - sostengono - oltre a stravolgere le strutture architettoniche, comporta la completa alienazione dell'edificio dal contesto». Viene contestata poi la costruzione del parcheggio, «che costituisce di fatto la trasformazione più impattante dal punto di vista paesaggistico». Anche «l'adozione di impianti innovativi per il risparmio idrico e energetico - spiegano ancora ambientalisti e professori - diventano in tale intervento del tutto secondari e appaiono come opera superficiale di compensazione del tutto insufficiente in un progetto con un impatto sul paesaggio così importante». «Gli interventi previsti dal progetto - spiegano - sono del tutto incoerenti se non addirittura contradditori rispetto agli obiettivi dichiarati». La smembratura e completa trasformazione, sia dei manufatti architettonici che delle aree agricole circostanti - sostengono - è ritenuta incompatibile». Per cui concludono chiedendo pertanto «che la richiesta di variante del regolamento urbanistica sia negata, in quanto il progetto presentato comporta una compromissione irreversibile del paesaggio e del patrimonio storico pedecollinare e risulta in contrasto con gli obiettivi del regolamento stesso e con altri strumenti di governo del territorio».