SAN VINCENZO. Molte discussioni con le opposizioni sulla tenuta di Rimigliano. Il sindaco ha assicurato il totale rispetto del paesaggio e di Rimigliano a mare: «Se il proprietario avesse interessi sulla spiaggia libera, si sbaglierebbe di grosso». «Fin dall'inizio, e cioè dal 2004, la nostra convinzione sulla direzione presa con il piano è sempre andata crescendo. Con il tempo - prosegue Biagi - e con il confronto con Regione, Provincia, Legambiente e Italia Nostra, le nostre iniziali tensioni sono andate affievolendosi, così come quelle dei quattro soggetti citati». Per Nicola Bertini, del Forum di centrosinistra, si tratterebbe di «meri interessi economici che non tuteleranno assolutamente la parte a mare. L'Anpil, se lo volevate fare, lo dovevate fare prima. Sono autorizzato a dubitare di tutto». Per Morandini e Lera, di "San Vincenzo per tutti", sarebbe «una speculazione edilizia che non produrrà né ricchezza né posti di lavoro. Il Pamaa è ridicolo. È il peggior progetto che si poteva pensare». Biagi ha dichiarato che «vi sono prescrizioni e limiti precisi della Regione, che consentono il pieno rispetto non solo di paesaggio e spiaggia, ma anche dell'architettura rurale. Anche l'albergo dovrà avere tali caratteristiche architettoniche». Il sindaco ha poi detto che «oggi il Parco di Rimigliano è interamente pubblico, e abbiamo fatto dei progetti, insieme alla Parchi Val di Cornia, che includeranno le scuole e le università, con la possibilità, in più, di poter usufruire, per scopi culturali e didattici, dell'ex scuola materna, di circa 1.000 mq». Contrari all'adozione il Forum di centrosinistra e "San Vincenzo per tutti". Il piano è stato adottato con i soli voti della maggioranza. P.F.