Giunta nazionale Italia Nostra La proprietà proponente gli alberghi rurali nella valle della conca d'oro (castello di Potentino) sembra non abbia assolutamente chiaro cosa vuol dire costruire in una zona incontaminata e definire le costruzioni "bene inserite nel paesaggio" e ancora "edifici ecosostenibili (bioedilizia)". Tutte belle intenzioni ma rimangono edifici che insistono su un appezzamento di terreno visibile ed esposto non solo, alla vista dal castello, ma anche dalla parte opposta della valle. Inoltre non si tratta solo di edificare dove non esiste nessun edificio ma le stesse costruzioni necessitano di infrastrutture, strade, parcheggi molto invasivi. Inoltre tale progetto è in aperto contrasto con le stesse norme del Piano strutturale comunale, che definisce la valle del Potentino "area di protezione paesistica e storico ambientale all'interno del quale non saranno consentite nuove edificazioni e dovranno essere valorizzate le componenti tradizionali del paesaggio rurale". La proposta è anche in contrasto con il Piano territoriale di coordinamento provinciale. Inoltre non sono mai state date indicazioni precise su cosa si intende per superficie e volume corrispondente a "posto letto", definizione che potrebbe implicare notevoli differenze sulla superficie e volume totali. Il progetto che si è potuto velocemente visionare, di cui non si potuto avere copia per mancanza di autorizzazione alla divulgazione da parte del professionista incaricato, prevedeva degli edifici di forma pressoché rettangolari in pietra con archi al piano terra e terrazze al primo piano sopra alle logge. Se per la proprietà questi sono gli edifici "che si inseriscono nel contesto del territorio", crediamo che sia necessario fare un convegno sull'architettura in genere e in particolare su quella toscana per discutere su cosa s'intenda per architettura inserita nel contesto storico del paesaggio. Per quanto riguarda il riferimento agli interessi privati che avrebbero mosso le voci ambientaliste nel convegno, Italia Nostra anche a nome di Wwf ribadisce che le associazioni ambientaliste sono portatrice di interessi diffusi, non a caso durante il convegno è emersa la proposta di richiedere un vincolo paesaggistico che interessi non solo la valle della Conca d'Oro ma anche le colline Amiatine. Rimane comunque inteso che le associazioni ambientaliste e la maggior parte dei partecipanti al convegno non sono contrari allo sviluppo del paese di Seggiano, purché questo non venga a incidere in modo determinante sul paesaggio.