Approvati in Consiglio comunale il bilancio di previsione e il piano delle opere pubbliche In progetto quattro parcheggi multipiano, diversi interventi di riqualificazione e nuove strutture sportive Il consiglio comunale ha approvato, con i voti della maggioranza e del consigliere Flavio Amicabile, il bilancio di previsione per il 2010 di poco più di 14 milioni di euro. Il bilancio è stato illustrato dal consigliere incaricato Paolo Adami, che ha sottolineato: «Abbiamo inserito la somma di 1.275.465 euro che il ministero dell'Economia e delle finanze ci ha riconosciuto come minor gettito dell'Ici relativo al 2008: questo perché il nostro Comune ha anticipato, rispetto allo Stato, la detrazione Ici prime case. Non sappiamo come e quando questa somma ci verrà erogata: abbiamo comunque ritenuto di inserirla». Con lo stesso punto il Consiglio ha approvato l'elenco delle opere per il 2010 e per il triennio 2010 - 2012. Tra gli interventi in elenco quest'anno la realizzazione di quattro parcheggi multipiano: a Porta Brescia, in località Campo sportivo, al piazzale del porto con riqualificazione dello stesso, in piazza Ferdinando di Savoia (piazza d'Armi) come da prescrizioni della Soprintendenza regionale; interventi alla viabilità e percorsi pedonali; realizzazione di un impianto fotovoltaico in località Campo sportivo; nuovo parcheggio e ampliamento all'edificio scolastico di località Porto Vecchio; museo dell'acqua in caserma La Rocca; rifacimento e miglioramenti dei porti. Nel piano triennale rientrano il sottopasso ferroviario di collegamento tra Porto Vecchio e il parcheggio di Campo sportivo; realizzazione di un centro giovanile e circolo anziani, di una fattoria agricoloittica didattica e di un teatro comunale polifunzionale; rotatoria fra il piazzale del porto e piazzale Betteloni; rifacimento della pavimentazione centro di San Benedetto; nuovi campi da calcetto e piastre sportive. Motivando il suo voto contrario, Daniele Reversi ha lamentato l'impossibilità di presentare nei termini previsti emendamenti perché «la riunione dei capigruppo è avvenuta troppo tardi. Ci viene chiesto di approvare un bilancio che è l'esecuzione di un progetto di governo dal quale siamo stati radicalmente esclusi dato che sono state ignorate le nostre richieste». Reversi ha criticato la scelta del non ricorso al credito, «un'operazione che ci ha già fatto perdere un edificio nella piazza principale del paese», e l'elenco delle opere pubbliche «per la cui realizzazione non si comprende la strategia finanziaria che l'amministrazione intende adottare e che contiene, per l'ennesima volta, il parcheggio multipiano in piazza d'Armi». Giacomo Tomezzoli ha sottolineato l'assenza di ogni riferimento al periodo di crisi e «l'auspicio che i soldi siano dedicati anche alle politiche per la famiglia. Per le opere pubbliche siamo di fronte al solito elenco interminabile, senza che ci siano forniti chiarimenti circa le modalità per finanziare interventi che non possono essere realizzati con le normali disponibilità». «La mia è una scelta politica e non tecnica», ha detto Barbara Vacchiano sottolineando il dissenso rispetto all'impegno a favore di turismo e cultura, «in previsione di un'espansione così importante delle strutture alberghiere che non finiscono con il cambio di destinazione d'uso dell'ex scuola elementare Dante Alighieri». Un riferimento alle due deroghe per ampliamenti a strutture alberghiere votate nello stesso consiglio: 9.533 metri cubi per l'albergo Fortuna che passa da 42 ad 82 stanze a fronte di un'entrata per il Comune di 430.000 euro, extra oneri, e a 100 alberi da piantumare secondo la delibera comunale della compensazione ambientale; 3.780 metri cubi per l'albergo sito in viale della Stazione che passa da 13 a 26 stanze e che porterà nelle casse del Comune 60 mila euro extra oneri e 36 alberi per il patrimonio arboreo. Critiche le opposizioni anche su questi progetti - redatti entrambi dall'architetto Alfredo Pasquetto - in particolare sul metodo per l'approvazione che, ha dichiarato Reversi, «non sembrano legati a una programmazione urbanistica bensì al risultato di una concertazione tra poche persone che, approfittando della deroga, intervengono senza alcun limite nel concedere ai privati cambio di destinazione d'uso, aumenti di volume, di altezze e riduzioni di distanze». Tomezzoli: «Tali ampliamenti non sono possibili se non attraverso una deroga straordinaria votata dal Consiglio perché eccedono non di poco i parametri urbanistici di zona. Lo dice la stessa commissione. Strano che la Soprintenenza, per altre cose più importanti, silente negli anni scorsi, si sia premurata di fornire nulla osta scritto».G.B.