Un gruppo di associazioni ambientaliste si schiera contro le pale "Deturpano il paesaggio e il contributo energetico è quasi nullo" Opposto il parere di Legambiente, Greenpeace e Wwf: "Vera alternativa al nucleare" «Via dal vento». A pochi giorni dal summit dei Grandi che ha lanciato lappello a frenare il caos climatico, una secessione nel movimento ambientalista prova a bloccare la corsa dellenergia eolica. Coldiretti, Amici della Terra, Mountain Wilderness, Altura, Vas, Movimento Azzurro, Comitato del paesaggio, Comitato per la bellezza, Fareverde, Italia Nostra hanno convocato per questa mattina una conferenza stampa in cui lanciano loffensiva contro le pale eoliche proponendo una moratoria europea per bloccarle. «Nel nostro nuovo sito, Viadalvento, diamo conto dellampiezza della rete costruita: oltre 500 comitati presenti in 19 paesi europei, dalla Lapponia a Gibilterra», spiega Carlo Ripa di Meana, presidente del Comitato nazionale per il paesaggio. «E in Italia, dove sono state costruite 3.500 torri eoliche e altre 10 mila sono state pianificate, stiamo cominciando a ottenere risultati importanti, come il no di Volterra». Dopo aver chiesto per oltre 30 anni la fuoriuscita dallera dei combustibili fossili, il movimento ecologista mette sotto accusa la fonte rinnovabile più vicina alla competitività con il petrolio? Proprio mentre la causa dellenergia pulita viene sposata non solo dalla comunità scientifica ma dai leader dei principali paesi? «Il nostro non è un movimento contro tutte le rinnovabili, ma contro leolico», risponde Betto Pinelli, di Mountain Wilderness. «Il paesaggio è la natura che si è fatta storia, è un divenire, ma non può subire limmissione massiccia di oggetti così ingombranti come le torri eoliche: sarebbe la cancellazione di quella rete di rapporti culturali, microstorici, che sono lessenza stessa del paesaggio. Un danno enorme con vantaggio zero visto che lincidenza del vento nella produzione elettrica è minima». Opposto il parere delle tre maggiori associazioni ambientaliste, Legambiente, Greenpeace e Wwf che offrono dati completamente diversi. Le pale installate nel 2008 in Europa forniscono lelettricità equivalente a quella prodotta da 3 centrali nucleari da mille megawatt. E leolico presente in Italia dà la stessa energia di una centrale nucleare. «Da qui al 2020 in Italia lelettricità prodotta dalle centrali nucleari annunciate sarà zero, quella delle centrali eoliche previste per quella data equivarrà a oltre 4 centrali nucleari da mille megawatt», precisa Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace. Qualche errore in passato cè stato - ammette Mariagrazia Midulla, del Wwf - ma, dopo aver ridotto i consumi migliorando lefficienza energetica, si tratta di costruire meglio gli impianti eolici usando precise linee guida, non di lasciare campo libero a carbone e nucleare. «Sarebbe folle mettere una centrale sulle cime di Lavareto, ma in luoghi impoveriti, come le colline disboscate o le alture attraversate dagli elettrodotti, le pale eoliche migliorano il paesaggio», osserva Vittorio Cogliati Dezza, presidente di Legambiente. «Del resto poco più di centanni fa cera chi voleva smantellare la Tour Eiffel: dicevano che era brutta».
ROMA - "Via dal vento" anche gli ecologisti dicono no alleolico
Un gruppo di associazioni ambientaliste, tra cui Coldiretti, Amici della Terra e Mountain Wilderness, ha lanciato un appello per una moratoria europea sulle pale eoliche, affermando che queste "distruggono il paesaggio" e che il loro contributo energetico è "quasi nullo". Tuttavia, le tre maggiori associazioni ambientaliste, Legambiente, Greenpeace e Wwf, hanno espresso un parere opposto, affermando che le pale eoliche sono una vera alternativa all'energia nucleare e che forniscono le stesse quantità di energia di una centrale nucleare. Secondo le associazioni ambientaliste, le pale eoliche possono migliorare il paesaggio e ridurre i consumi energetici migliorando l'efficienza energetica.
Artista / Persona
Bene culturale
Luogo