Il caso "Dai giornali abbiamo appreso, per esempio, che la sovrintendenza di Roma ha scoperto una cosa che chiunque aveva presente...una logica di intervento totalmente infondata. Mi riferisco al famoso sottopasso di Castel SantAngelo, la cui realizzazione la sovrintendenza ha scoperto essere sostanzialmente impossibile... fatto evidente per chiunque avesse un minimo di buon senso, in quanto è risaputo che sotto quei terrapieni vi è unenorme quantità di giacimenti archeologici. Eppure, Rutelli e lo stesso Ministero dei lavori pubblici hanno continuato a portare avanti lipotesi di quellintervento, quasi fosse Vangelo...». Così parlava Alemanno, deputato di An, alla Camera, il 19 dicembre 1996. E lallora collega parlamentare Maurizio Gasparri, il 26 agosto del 1997 alle agenzie: «Fermiamo il nuovo Attila-Rutelli, che sta riuscendo laddove neanche i barbari furono capaci: la distruzione di Roma. Quanto sta avvenendo a Castel Sant Angelo è sconcertante». E avanti, sempre Gasparri: «E uno dei simboli di Roma, non vogliamo che sprofondi per le follie di un Attila devastatore. Con i suoi incompetenti assessori pone le premesse per un autentico scempio».