Botta e risposta tra Signorini (Pd) e Martinelli (Forza Italia) sul piano degli interventi del Margnan «Non dovrebbe parlare chi si è già ampliato l'abitazione» Bassano (L.F.) Il piano degli interventi nel Margnan intacca la linea di tutela paesaggistica nella parte più a nord dell'area della Conca d'Oro, afferma il consigliere d'opposizione Ulderico Signorini. Questa mia opinione l'ho manifestata durante l'ultimo consiglio comunale, ma poi Sergio Martinelli ha fatto una considerazione davvero poco appropriata nei miei riguardi. Il capogruppo di Forza Italia aveva infatti replicato a Signorini: Non può impedire ad altri cittadini di farsi la casa chi ha già realizzato l'ampliamento della propria abitazione. Signorini vuole quindi puntualizzare: E' pur vero che una delle mie obiezioni al piano riguarda proprio la concessione in un'area a confine della mia casa, che ho comprato già esistente limitandomi a un vincolato ampliamento. Ma posso assicurare che in questa vicenda non c'è nessun interesse personale. Ritengo di conoscere bene il mio quartiere e per questo è doveroso salvaguardarlo. Per espandere il nucleo abitativo servono anzitutto infrastrutture, strade e servizi. Il consigliere lamenta disparità di trattamento per i vincoli edificatori tra i privati, che hanno costruito nell'area contrassegnata come C 17, nei pressi di vicolo Ca' Erizzo, e le nuove zone di espansione. Il confine di demarcazione tra C 17 e l'area agricola non sarà più una linea, ma diventerà una merlatura con due nuovi edifici, probabilmente bifamiliari, rispettivamente di un privato e di una immobiliare. E per entrare nel dettaglio della questione Margnan, Signorini continua a ruota libera: In via san Sebastiano gli edifici di interesse storico e artistico non sono salvaguardati. Si presentano facili varianti' con un'invasione discutibile su un'area agricola. Anche qui disparità di trattamento tra i cittadini. Per il consigliere democratico, da un punto di vista tecnico, l'amministrazione avrebbe dato un'interpretazione arbitraria della legge. Le risposte che hanno ricevuto i cittadini alle osservazioni hanno un linguaggio burocratico, sono quasi incomprensibili prosegue ancora con la dicitura pertinente' o non pertinente' non viene spiegata a sufficienza la motivazione dei pareri. Infine, perplessità in merito all'aspetto procedurale delle osservazioni.