NOTA DELLA REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS. SIAMO STATI COSTRETTI A RIMUOVERE IL TESTO DEL DETTO ARTICOLO PER UNA DIFFIDA GIUNTACI DALL'AVV. LUCA DI NUNZIO DI NAPOLI. CON TALE DIFFIDA, DATATA 30 OTTOBRE 2008, SIAMO STATI INVITATI A RIMUOVERE ENTRO CINQUE GIORNI TALE TESTO, IL QUALE RIPORTAVA IL NOME DELL'ASSISTITO DEL DETTO AVVOCATO, OPPURE A CENSURARE I PASSAGGI COL SUO NOME; "sebbene completamente estraneo sia all'inchiesta di cui sopra sia al giudizio in corso relativo all'abusivismo edilizio in Casalnuovo di Napoli" [...] "il predetto articolo [...] fa si che in ogni ricerca nominativa su internet effettuata su qualsiasi motore di ricerca [...] venga visualizzato illegittimamente il nome [...] accanto al tema Abusivismo a Napoli, ciò determinando evidentissimi danni per il predetto, il quale svolge da anni con meriti la propria attività di costruttore. Ciò premesso, Vi invito, essendo inequivocabili i danni morali, esistenziali nonché economici derivanti dalla pubblicazione effettuata sul Vs. sito del predetto articolo, a provvedere, entro e non oltre cinque giorni dalla notifica della presente, alla cancellazione o dell'intero articolo o alla cancellazione del capoverso contenente il nominativo". NONOSTANTE LA NOSTRA RICHIESTA DI EDITARE UNA RETTIFICA IN MERITO (ANCHE LA STESSA DIFFIDA), PER EVITARE DI CANCELLARE QUANTO è PUBBLICO IN UN SITO CHE ARCHIVIA MATERIALE E QUINDI DOCUMENTA IL DIVENIRE DELLE SITUAZIONI E NON FA INFORMAZIONE GIORNALISTICA PURA, IL DETTO LEGALE, CON NOSTRO RAMMARICO E AL CONTRARIO DELL'ATTEGGIAMENTO DI ALTRI STUDI LEGALI ITALIANI CHE HANNO AVANZATO A NOI LA MEDESIMA RICHIESTA, NON HA VOLUTO ACCONSENTIRE, INSISTENDO INVECE PER LA RIMOZIONE DEL TESTO O DEL NOME. IL NOSTRO LAVORO, DEL TUTTO BASATO SUL VOLONTARIATO DI POCHI STORICI DELL'ARTE E ARCHEOLOGI, È LUNGI DAL VOLER ARRECARE NOCUMENTO AD ALCUNO; PERTANTO LA RIMOZIONE DI TALE ARTICOLO VIENE EFFETTUATA SENZA PARTICOLARI PROBLEMI. NON ABBIAMO MEZZI, Nè ABBIAMO VOGLIA, DI ANDARE PER LUNGHE QUESTIONI LEGALI A CAUSA DI UN NOMINATIVO, QUANDO DURIAMO FATICA A SVOLGERE UN LAVORO QUOTIDIANO DETTATO UNICAMENTE DAL VALORE CHE DEPUTIAMO ALLA CULTURA E AL PATRIMONIO CULTURALE D'ITALIA. E CERTO ALLA TRASPARENZA E DIFFUSIONE DELL'INFORMAZIONE, CHE NON SI FA PER VERITÀ ASSOLUTE MA PER CONTRADDITTORIO. OVVIAMENTE ABBIAMO CANCELLATO L'ARTICOLO, ESSENDO QUANTO MAI SCORRETTO E RIDICOLO MODIFICARE UNA FONTE A STAMPA (TOGLIENDO UN NOME IN QUESTO CASO), CHE VOREBBE DIRE SOLTANTO FALSIFICARLA. CERTO RESTA IL DUBBIO DI QUANTO SIA UTILE CANCELLARE DA UN ARCHIVIO UNA NOTIZIA PUBBLICA, PERALTRO APPARSA SU UNA DELLE MAGGIORI TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE, CHE HA ANCHE UN ARCHIVIO ON LINE, LA QUALE PUÒ INVECE AGEVOLMENTE ESSERE RETTIFICATA SEMPRE SU INTERNET E SEMPRE SUL NOSTRO SITO. NON RESTA CHE AVVERTIRE QUEGLI UTENTI, CHE VOLESSERO CERCARE INFORMAZIONI IN MERITO, DI RICORRERE AL TESTO EDITO SU CARTA STAMPATA ALLA DETTA DATA E SUL DETTO GIORNALE.