Domani al ministero dei Beni Culturali verrà deciso quali saranno i beni intangibili e quali potranno essere trasferiti ai privati. Alcuni accademici dei Lincei hanno sottoscritto un appello alle più alte autorità dello Stato. Ecco il testo. Nell'imminenza dell'emanazione di un nuovo «Codice per i Beni Culturali», riteniamo che la nuova normativa debba ispirarsi ad alcuni principi irrinunciabili: 1-Il rigoroso rispetto dell'art. 9 della Costituzione, secondo il quale lo sviluppo della cultura, la ricerca, la tutela del patrimonio culturale e paesaggistico formano un tutto inscindibile, un'organica unità che vede i cittadini come protagonisti. 2-La concezione attiva e dinamica della tutela, essenzialmente destinata alla fruizione culturale dei beni da parte dei cittadini, secondo la lettura dell'articolo 9 della Costituzione offerta dalla Corte Costituzionale (sentenza n. 269 del 1995). 3-La «prìmarìetà del valore estetico culturale», che, sempre secondo la Corte Costituzionale (sentenza nr, 151 del 1986) «non può essere subordinato ad altri valori, ivi compresi quelli economici", ma dev'essere capace "di influire profondamente sull'ordine economico-sociale». 4-La concezione del patrimonio culturale italiano non come una somma disaggregata di beni, ma come un insieme, un continuum , nel quale ogni singolo bene (monumento, area archeologica, museo) s'incardina strutturalmente nel territorio, e così identifica la stessa comunità dei cittadini. 5-La necessità di preservare rigorosamente l'intrasferibilità, in qualsiasi forma ed a qualsiasi soggetto, dei beni di interesse storico-artistico-archeologico, che sono nel demanio e nel patrimonio pubblico, distìnguendoli, mediante urgenti misure di censimento, dagli altri beni dì proprietà pubblica che non rivestano quell'interesse. E la congiunta necessità di adottare norme legislative idonee a raggiungere tale scopo, anche modificando o restringendo norme vigenti. 6- Il dovere dello Stato di assicurare la tutela del patrimonio culturale mediante lo sviluppo della conoscenza e della ricerca, nonché garantendo la funzionalità e l'aggiornamento della pubblica amministrazione nel relativo settore. 7-La necessità di concepire i beni culturali e paesaggistici come un patrimonio su cui e opportuno investire, e non come un patrimonio da investire. 8-La necessità dì considerare la salvaguardia delpatrìmonio culturak come impegno unitario, sottraendosi a insidiose e arbitrarie distinzioni, come, ad esempio, quella fra «tutela» e «gestione», dato che tipi e forme di «gestione» possono essere determinati o delimitati soltanto da esigenze dì tutela. 9-La necessità di un'azione mirata e concorde di Stato, Regioni ed altri enti locali, che salvaguardi i beni di rispettiva pertinenza, avendo come obiettivo essenziale la miglior tutela del patrimonio piuttosto che la sua segmentazione, distribuzione o devoluzione. 10-La necessità di assicurare efficienza ed economicità della tutela e della fruizione, ricorrendo ad imprese private soltanto per i servizi aggiuntivi, che non compromettano in alcun modo i compitiprimari e insostituibili della pubblica amministrazione. Antonino Di Vita Sergio Donadoni Tullio Gregory Natalino Irti Alessandro Pìzzorusso Adriano Prosperi Giovanni Pugliese Carratelli Salvatore Settis