Concerto alla Reggia, il Comune: non deludete l'attesa della città È il momento dei contatti frenetici, delle telefonate a ripetizione, dei tentativi in tutte le direzioni. Agli organizzatori, appena si è diffusa la notizia dell'annullamento piovuto da Roma, sono già arrivate le proposte di altri comuni della regione, desiderosi di accaparrarsi l'evento. Caserta però non vuole perdere il concerto di Bruce Springsteen, diecimila spettatori previsti (tetto massimo prefissato) per l'unica tappa meridionale del tour italiano del mitico «boss». Il Comune, dopo il «no» arrivato dal ministero dei Beni culturali (che ha giudicato incompatibile la manifestazione con la carta nazionale dei giardini storici, temendo forse danni irreparabili al prezioso monumento vanvitelliano) sta lavorando su due ipotesi: quella della location alternativa (ma trovare un contenitore nel capoluogo anche lontanamente paragonabile al parco reale è molto difficile) e quella della deroga, che il ministro potrebbe concedere. E ieri infatti da palazzo Cstrpignano è partita una lettera indirizzata a Rutelli per invocare l'eccezione. «Abbiamo ricevuto dal Soprintendente - si legge nella lettera a firma del vice sindaco Gianfranco Alois - comunicazione relativa al diniego di ospitare il concerto previsto per l'8 ottobre nella Reggia di Caserta. Pur non entrando nel merito delle motivazioni poste a fondamento del diniego, chiedo alla S.V. a nome del Sindaco ing. Nicodemo Petteruti, attualmente all'estero per impegni istituzionali, ed a nome personale, di valutare l'opportunità di concedere una deroga speciale, perché l'atteso avvenimento abbia comunque luogo». «La richiesta - prosegue la lettera - nasce dalla considerazione dell'avanzato stato dell'organizzazione del concerto, per il cui svolgimento era stato dato un consenso di massima, e della relativa conseguente attesa della Città, della Regione e dell'Italia meridionale, in quanto Caserta rappresenta la tappa più a sud del tour di Bruce Springsteen». Il riferimento al «consenso di massima» riguarda molto probabilmente l'atteggiamento della Soprintendenza, che pur non dando assensi formali avrebbe fatto capire che l'evento avrebbe potuto andare in porto. Una specie di «una tantum» da non ripetersi più nel futuro, ottenuta appunto perché, al monmento dell'insediamento del nuovo Soprintendente Enrico Guglielmo (che, a onor del vero, aveva subito fatto sapere che era contrario a questo tipo di impieghi del parco), la macchina organizzativa stava già macinando le battute finali.