Morassut: «Il 15 sarà destinato a canone sociale» «Basta con la pioggia di attuazioni da parte del consiglio comunale, senza che sia approvato il nuovo piano regolatore». A muovere nuove critiche da parte di Legambiente Lazio è l'approvazione ieri in consiglio comunale di una nuova compensazione «che porterà quasi 200 mila metri cubi in più» in una località traRomae Pomezia, che si chiama Paglian Casale, municipio XII. Si tratta di «Compesanr facendo» secondo Legambiente, che presentando le sue osservazioni al nuovo prg, aveva chiesto di trasformare quell'area, classificata come «area a trasformazione ordinaria» e quindi edificabile in quanto residuo del piano regolatore del 1962, in area agricola, in modo da segnare «una discontinuità con la confinante area industriale di Pomezia ». La delibera approvata ieri dal consiglio comunale fa atterrare in quella zona alcuni metri cubi cancellati da Tor Marancia, per lasciare spazio al parco, e altri metri cubi cancellati dalla zona da Casetta Mistici e dalla zona Bonvisi per fare spazio a verde pubblico. «Grazie al perverso meccanismo delle compensazioni siamo passati dai 737.609 metri cubi previsti dal nuovo Piano, che noi suggerivamo di modificare, ai 9.22.011 metri cubi attuali », attacca Legambiente che pone anche il problema della mobilità: «attualmente a Paian Casale non c'è nessuna stazione ». «Quella stazione - replica l'assessore all'urbanistica Roberto Morassut - della linea Roma-Formia, prevista nel prg, sarà realizzata a spese dei lottizzatori». Inoltre: «Circa il 15 delle nuove edificazioni destinate ad uso residenziali, ovvero circa 600 appartamenti saranno dati dal privato in affitto per otto anni a canone sociale, secondo le graduatorie fissate dal Comune che contribuirà in parte a sostenere le spese». Quanto a PaglianCasale, replica Morassut, «si tratta di un'area edificabile dal 1962, sulla non esistono vincoli paesistici o archeologici. Su quell'area portiamo alcune compensazioni che ci servono per acquisire l'area della Valle dei casali e Tor Marancia. Quindi non vedo dove sia la mancanza di coerenza? A meno che non si voglia cogliere l'occasione per fare polemica »