Portici. Svincolo sì, svincolo no: dopo le ultime polemiche sul progetto della Società Autostrade Meridionali, ecco il verbale della conferenza dei servizi che si è svolta lo scorso 21 settembre. Un documento ufficiale, dunque, che consente di fare chiarezza sul reale quadro della situazione, al di là delle varie prese di posizione politiche e delle proteste dei comitati cittadini. «Il rappresentante della Soprintendenza per i beni architettonici e per il paesaggio di Napoli e provincia - recita il verbale - consegna copia della nota con la quale ha espresso parere favorevole di massima all'approvazione del progetto impartendo talune prescrizioni e chiedendo taluni elaborati progettuali integrativi». Dunque, l'ok della Soprintendenza c'è. E il sindaco di Portici Vincenzo Cuomo, finito al centro di polemiche e proteste? «Il sindaco di Portici - prosegue il documento - prende atto delle richieste della Soprintendenza ritenendole compatibili con le indicazioni espresse dal consiglio comunale e si riserva di verificare gli adeguamenti progettuali su una serie di osservazioni. In merito alle note pervenute da parte di realtà produttive interessate dagli interventi in discussione, chiede alla Sam di valutare ogni possibile soluzione idonea alla salvaguardia di tali realtà onde scongiurare eventuali riduzioni occupazionali». Intanto, il Comune di Ercolano «si riserva di trasmettere il parere della commissione edilizia integrata nonché l'atto di approvazione del Consiglio comunale ed esprime richieste e precisazioni». È poi il rappresentante dell'Anas a ribadire che «la presente conferenza dei servizi esamina una variante di progetto a un progetto già approvato nell'anno 2000, variante resasi necessaria in seguito all'apposizione di un vincolo sulla zona della fagianeria da parte della soprintendenza. Di conseguenza, chiede la celere definizione del procedimento». Il sindaco di Portici, in conclusione, «demanda alla presidenza della conferenza la verifica della obbligatorietà dei pareri necessari al completamento dell'iter procedurale». ca.ta.