Accorpato alla Lombardia, critiche dalla cultura. Anche Vanin (M5s) contro Bonisoli: perde il territori Fra cinque giorni il Polo museale del Veneto (che attualmente gestisce 15 siti museali in tutta la regione) non esisterà più. Al suo posto nascerà la Direzione territoriale delle reti museali di Lombardia e Veneto, un colosso da 29 musei (11 lombardi e 18 veneti, dalla Laguna a Sondrio passando per Bolzano) frutto della riforma voluta dal ministro dei Beni Culturali Alberto Bonisoli. Lo scorso 13 agosto, con un blitz ferragostano, il responsabile del Mibac ha firmato il decreto di riorganizzazione del patrimonio museale nazionale, cancellando gran parte della riforma Franceschini di soli 4 anni fa. E sebbene a Roma si vociferi che la sede della nuova istituzione sarà a Venezia, la brezza estiva sta montando le polemiche lagunari. Superato lo sconcerto iniziale, ora ci si interroga sul significato di un cambiamento repentino (sicuramente accelerato dalla possibile crisi) che ha di fatto bypassato il territorio. La riorganizzazione La riorganizzazione, infatti, accorpa regioni e patrimonio culturale molto diverse fra loro, ma soprattutto riduce e a volte cancella - l'autonomia faticosamente conquistata con la riforma precedente, riportando a Roma finanziamenti e potere decisionale. L'allarme è partito prima in ambito sindacale, dove si paventa la privatizzazione per la facoltà che viene data alla Direzione Generale Musei leggi Giovanni Panebianco, segretario generale plenipotenziario e, a sentire alcuni rumors, vero autore della riforma - di favorire la nascita di nuove fondazioni museali che gestiscano i musei statali. L'intervento «social» di Bonisoli A poco è servita la dichiarazione su Facebook dello stesso Bonisoli con cui rassicura che «i musei rimarranno sotto la gestione diretta dello Stato, più moderna, efficiente e semplificata, con una distribuzione più equa delle risorse». L'affondo alla riforma arriva dal suo stesso partito. È Orietta Vanin, membro pentastellato della Commissione cultura in Senato, a chiedere spiegazioni al Ministro su «alcune aspettative non accolte. Avevamo domandato l'istituzione della Soprintendenza del mare di cui non si è saputo più nulla spiega Vanin-, lunedì saremo a Roma e sentiremo quali sono le comunicazioni in merito». Quello stesso giorno, infatti, Bonisoli dovrebbe firmare i decreti attuativi che permetteranno la realizzazione della riorganizzazione. «Non entro nel merito della riforma, ma l'accorpamento Lombardia e Veneto sarà di difficile attuazione. Un territorio così ampio e così diverso per storia e patrimonio prosegue la senatrice - sarà complesso da governare. Inoltre, verrà a mancare quell'attenzione al locale che è necessaria ai beni culturali». Il Pd veneziano Anche il Pd veneziano lamenta «un progetto confuso e senza logica, che crea problemi alla gestione del patrimonio», come dichiara il deputato Nicola Pellicani, che si riserva di presentare un'interrogazione la prossima settimana. Bisognerà aspettare il 28 agosto, invece, perché se ne parli a Palazzo Ferro-Fini. Il leghista Alberto Villanova, a capo della Commissione cultura del Consiglio Regionale del Veneto, inserirà la questione all'ordine del giorno. Centralizzazione e burocratizzazione sono le parole che invece ricorrono tra gli esperti del mondo culturale. Da Franco Miracco, storico dell'arte, che bolla la riforma quale «esempio di come si "sgoverna" un patrimonio», per finire con Ilaria Borletti Buitoni, già sottosegretario al Mibac con Franceschini, che definisce «quantomeno curiosa la scelta del blitz per una riforma complessa che ha bisogno del consenso di tutti per essere sostenuta».