In Inghilterra si è aperto il dibattito: frequentare insieme le mostre serve ai bambini piccoli o solo all'ego dei genitori? Una possibile risposta «Fermate quel bambino, sta giocando su un'opera d'arte da 10 milioni di dollari». È il grido di disperazione di un visitatore (un gallerista di New York, secondo il Telegraph), davanti a un piccolo che gattonava su una scultura di Donald Judd esposta alla Tate Modern di Londra, tempo fa. Non il primo a inorridire per il contatto «troppo ravvicinato» dei piccoli con l'arte. Jake Chapman, con Dinos, uno dei «Fratelli Chapman» dell'arte, espressione degli Young British Artists, ha bollato come «arroganti» i genitori che portano i piccoli al museo. E il tempo speso con i bimbi alla scoperta di quadri e sculture « a total waste of time ». E pensare che proprio le opere dei Chapman Brothers possono sembrare costruzioni di Playmobil. O Lego. Al netto di una buona dose di cinismo. Baby visitatori al museo, si o no, allora? «E perché mai non dovrebbero? Non si è mai troppo giovani per apprezzare una visita al museo: lavoro con bambini dai 6 mesi di età in poi, e sono così ricettivi dello spazio, dei colori dei dipinti, persino della luce che filtra fra i quadri. I piccoli sono in armonia con i sensi, e i musei sono una straordinaria fonte di stimolazione sensoriale. Ma anche per il museo sono importanti: restituiscono vita alla galleria!», risponde da Londra Rachel Prosser, Adult and Family Learning Coordinator alla Dulwich Picture Gallery che organizza Mini-Masterpieces' workshops per bebé di 6-24 mesi. Nessuna remora, dunque? «No di certo. Non posso fare a meno di speculare su quanti risultati ci fornirebbe Google ricercando i tanti casi in cui adulti hanno danneggiato opere d'arte». Con quali benefici per i piccoli? «L'arte stimola la creatività: i bimbi che partecipano ai nostri workshop, la domenica, prendono confidenza con le opere e il loro linguaggio». In effetti, non credo sia vero che i piccoli non capiscano e rispettino l'arte. A modo loro. certo. Mio figlio, 5 anni e mezzo, davanti all'opera del 1989 di Mauro Staccioli, Senza Titolo, alle Gallerie d'Italia a Milano, dopo averla scrutata ha sentenziato serio: «Ma un titolo ce l'ha, eccome: si vede che è una fetta di cocomero, o una mezza luna». Come dargli torto? La forma della struttura in ferrocemento è quella. Anche l'ultima cena di Procaccini ha suscitato curiosità: «Ma è più grande di quella di Leonardo?». Confesso: amo l'arte e mi sono sempre annoiata nei parchi a tema per bambini. Così, se mi rassegno ai film per piccoli spettatori, anzi, Cars 3 e I Primitivi mi hanno confermato che c'è una via intelligente all'animazione formato baby nel weekend non mi stanco di portare il mio Enrico alla scoperta dei tagli di Fontana, e del futurismo di Balla: le domeniche gratuite al museo, anche per gli scettici, sono l'occasi one di un test. Fermi a discutere del collo allungato dello stile Modigliani, al Museo del '900 affacciato sul Duomo, abbiamo raccolto i complimenti di una visitatrice. A conferma che portare i piccoli al museo si può. Anzi, forse è l'unica via per crescere bimbi che domani saranno curiosi di bellezza. E capaci di amare l'arte. Ma cosa piace ai baby visitatori? Moderno, contemporaneo o arte rinascimentale? La risposta è che, forse, l'arte contemporanea parla la stessa lingua di sperimentazione dai piccoli. Anche se la Gioconda o il Cenacolo di Leonardo suscitano grande sorpresa. Perché l'arte apre i loro occhi a prospettive nuove e l'interazione con le opere sviluppa le capacità critiche come spiega Rebecca Davidson (Virginia Museum of Contemporary Art). «E poi, chi vuole un Paese di visitatori che ammirano le opere con aria pensosa (e compiaciuta)?», si domanda Dea Birkett (Kidsinmuse um.org). Vogliamo un Paese di appassio nati d'arte, d'ogni età.