UN intoppo verso il traguardo, che potrebbe trasformarsi in un guaio per il futuro dell'ex mercato di corso Sardegna. La revisione del progetto, voluta dal sindaco Marco Bucci, che vuole una riduzione dei volumi per aumentare in modo sostanziale gli spazi da destinare al verde pubblico e ai servizi di quartiere, non sarebbe gradita alla Soprintendenza. L'assessore ai lavori pubblici, Paolo Fanghella, è preoccupato. «Non ho ancora ricevuto nulla di ufficiale, ma ho chiesto un incontro per chiarirci: i tempi sono brevi, dobbiamo intervenire a razzo perché corso Sardegna è un'occasione unica per la riqualificazione del quartiere dopo un'attesa lunga otto anni». Torniamo indietro, fino a quando era sindaco Marco Doria. Quest'area è rimasta bloccata fino al 2015 per un contenzioso con la ditta Rezzani, l'azienda di costruzioni che avrebbe dovuto riqualificarla, realizzando in un'ottica di project financing un parcheggio. Un'operazione risultata poi incompatibile con le normative della Regione dopo l'alluvione del 2011. Lo stravolgimento del progetto aveva portato la Rizzani a presentare ricorso, richiedendo un risarcimento di 10 milioni. Chiuso il contenzioso, l'area doveva essere soggetta a una riqualificazione. Legge- ra: due edifici demoliti tra quelli interni su corso Sardegna; nuovi uffici da realizzare, così come i parcheggi elevati per via che è zona esondabile. Anche negozi di artigianato, la ricollocazione di una struttura media di vendita (la Conad), un'area verde attrezzata e pedonale. La giunta approva il Puo (Piano Urbanistico Operativo), la Soprintendenza da l'ok: si punta comunque sulla tutela dell'edificio storico e dei volumi esistenti perché l'eliminazione, anche di quelli non vincolati, avrebbe snaturato il luogo. Inizia l'era Bucci e l'inversione di rotta: tanto verde, si parla pure di piste da jogging e ciclabili, che comportano l'abbattimento di edifici interni e parti di muri perimetrali non vincolati. Una revisione che tiene conto dell'impostazione precedente. La facciata (rimessa a nuovo dal municipio) è vincolata, così come metà delle pareti laterali, ma il lato lungo retrostante, quello su via Carlo Varese, e le restanti metà non sono sottoposte a restrizioni. «Eppure da quello che mi è stato riferito precisa Fanghella si riterrebbe che i contorni a ciò che è vincolato, a loro volta ricadono nel vincolo». Potenzialmente, ciò che è vicino al vincolato, deve essere conservato per dare una continuità? L'assessore vuole chiarimenti. «A parte il fatto che quelle parti non sono vincolate, andrebbero demolite e ricostruite perché sono muri di cemento armato con caratteristiche datate. Non si può difendere l'antico quando si parla di sicurezza con l'obiettivo di migliorare un'area in centro città che è anche un'occasione per riqualificare un intero quartiere».