Interventi durati più del dovuto. Centomila euro al mese per la pubblicità Napoli. Hanno grattato, ripulito e lucidato. Ma i graffiti sono ancora lì, ben distinguibili. Il monumento equestre al generale Armando Diaz inserito nel progetto Monumentando è stato liberato dalle impalcature ed è venuto fuori un lavoro di pulizia poco convincente. Interventi costati 146mila euro, che sono stati strapagati con la pubblicità che ha avvolto il monumento nel corso di un anno di lavori. Lavori che, in realtà, dovevano durare sei mesi, più due mesi per la progettazione. In soldoni, considerando che la pubblicità ai diversi inserzionisti è costata 100mila euro al mese, la società che gestisce il progetto ha incassato seicentomila euro in più del previsto. La società si chiama Uno Outdoor, fa capo a Giuliano Annigliato e ha vinto la gara per aggiudicarsi il pacchetto di un progetto da 3 milioni e mezzo nel novembre 2013. Da allora il cronoprogramma è costantemente saltato. Ma non è tutto. «La Uno outdoor non è uno sponsor, come indica il Comune, ma uno sponsoring. Cioè lavora nella raccolta pubblicitaria» spiega Gaetano Brancaccio, presidente dell'associazione Mario Brancaccio, che è storicamente impegnata nel recupero dei monumenti cittadini. «Ma non è questa l'unica imperfezione di un accordo che non tiene conto del Codice dei Beni culturali che, all'articolo 49, vieta la copertura dei monumenti con la pubblicità. In casi eccezionali si può ipotizzare una copertura del cinquanta per cento e comunque con immagini in linea con il valore dell'opera» sottolinea Brancaccio, che ha presentato un articolato esposto all'Anec e che ritiene del tutto incongruo il restauro della statua di Diaz. «Il travertino bianco è stato lavato con acidi ed è diventato beige, il bassorilievo ha perso di profondità e le scritte non sono andate via perché dovevano essere trattate in tutt'altro modo spiega . Per noi Monumentando è uno scandalo». Sicuramente è un affare intorno al quale ruotano tantissimi soldi. Qualche esempio? Le Torri del Carmine sono state coperte dalla pubblicità per due anni. Eppure, per un importo di 605mila euro, in quattro mesi dovevano essere ripulite, secondo un progetto che doveva essere elaborato in altri quattro mesi. Quando costa una pubblicità sulle torri? Per un mese 240mila euro. Cifra che, moltiplicata per 24, fa quasi sei milioni di euro. Fino ad ora solo sei interventi su ventisette sono stati realizzati. «E spesso male. Ho denunciato sottolinea Brancaccio che la fontana Spina Corona versa in condizioni peggiori di quelle in cui si trovava prima del restauro». Intanto in attesa dell'avvio dei lavori resta ingabbiato nella pubblicità anche il ponte di Chiaia dove, per un progetto da elaborare in tre mesi, dovevano esser realizzati lavori per 265mila euro in otto mesi. Gli operai hanno fatto capolino qualche volta, ma i lavori sono fermi da tempo. Qui la pubblicità, dallo stile decisamente ridondante, ha un costo mensile di 120mila euro al mese. «Soldi nota Brancaccio che potevano finire nelle casse del Comune e che invece vanno ad un privato». Il più rilevante dei restauri riguarda l'Arco di Trionfo di Castel Nuovo, per il quale l'associazione Napoli Novantanove promosse un recupero straordinario ultimato nel 1988. Tre anni di lavori sapienti, un miliardo e mezzo di contributi di aziende grandi e piccole per un impegno coordinato dalla soprintendenza. Monumentando prevede un lavoro di pulizia che durerà per un anno, più centoventi giorni per la progettazione. A questo andranno ad aggiungersi tre mesi per il restauro del ponte levatoio. Il costo di una pubblicità sulla facciata del Castello? Duecentomila euro al mese. E il rendering visibile sul sito dell'azienda Uno Outdoor non fa sperare in una soluzione poco invasiva.