Il comitato contro il progetto di Italiana costruzioni. «I soldi del recupero possono arrivare da Ue e governo» VERONA. La proposta di Italiana Costruzioni è «irricevibile». E le controproposte del Comune sono «assurde». Questo il giudizio, netto e durissimo, del comitato Arsenale sulla trattativa in corso per il restauro e il riuso della grande area nel cuore di Borgo Trento. A questo no assoluto, il comitato aggiunge però adesso una sua controproposta, già inviata al sito bellezzagoverno.it, cui ogni cittadino, fino a martedì prossimo, può inviare proposte per il recupero e l'utilizzo di aree pubbliche da recuperare. La proposta del comitato si basa su tre punti basilari: tutta l'area dell'Arsenale deve rimanere pubblica, l'utilizzo degli edifici dev'essere di tipo culturale e gli spazi coperti vanno suddivisa metà tra il Museo di Storia Naturale ed un centro culturale polifunzionale (emeroteca, biblioteca, sala per la musica ed altro). E i soldi? «Ci sono i 12 milioni che il Comune ha già a disposizione spiega Italo Monaco, coordinatore del comitato e dal sito governativo potrebbero arrivarne fino ad altri 10 milioni. E allora aggiunge con 22 milioni già si potrebbe portare tutta l'area nelle condizioni in cui si trova oggi la Palazzina 20, dove si è svolta la rassegna Street Food. Una sistemazione "al grezzo", ma pienamente agibile ed utilizzabile. E poi ci sono i Fondi europei disponibili per progetti di questo tipo, come quelli del già avviato progetto della Ue, Europa Creativa». Più in dettaglio, il comitato propone il trasferimento all'Arsenale dell'intero Museo Civico di Storia Naturale, unificandone le attuali due sedi (Palazzo Pompei e lo stesso Arsenale). La parte residua della grande area (circa il 50 per cento) andrebbe appunto al Centro culturale polifunzionale. Tutti gli spazi aperti verrebbero infine destinati a parco pubblico. Il Comitato ha fatto una dettagliata stima dei costi totali prevedibili: 7 milioni per la palazzina Comando, poco più di 12 per la Corte centrale e via dicendo, arrivando ad una cifra totale di 39,4 milioni «che è più o meno spiega l'ingegner Monaco quella prevista da Italiana Costruzioni, escludendo la copertura trasparente della Corte centrale che è comunque assurda e per la quale occorrerebbe anche una variante urbanistica, visto che va contro le indicazioni dello stesso Piano degli interventi».