È una lunga storia, che comincia nel maggio del 2015. Il protagonisti sono i cittadini del Comitato No Cemento a Roma Est. "Stanno devastando- scrivevano - una porzione di territorio di importanza strategica, messa sotto vincolo paesaggistico nel 1995". La licenza era stata rilasciata rilasciata il 20 aprile dello scorso anno dal Dipartimento Attività Produttive del Campidoglio per la costruzione di un supermercato della Lidl e di parcheggi in via dell'Acqua Bullicante 248. Come era nata la "campagna romana" del gigante della distribuzione? Aveva comprato l'area un anno prima dall'Immobiliare Bullicante per 4.2 milioni, e quest'ultima aveva dichiarato che la zona ottemperava a quanto previsto dal Piano Casa. Al posto di alcuni capannoni, la multinazionale costruirà un grande centro commerciale, 995 metri quadrati di vendita, più parcheggi per 150 posti auto. La relazione dell'Immobiliare dovrebbe sbloccare positivamente la conferenza dei servizi in Regione. Ma la Regione rimanda la palla a Roma Capitale che dovrà verificare che le attività che si tenevano lì siano state dismesse entro il 30 settembre 2010. Intanto il Comitato martella. "L'area del cantiere - scrive - rientra nel perimetro del Vincolo "Ad Duos Lauros del 21 ottobre 1995, che cita esattamente le vie al cui interno c'è un patrimonio da tutelare. Ma la mappa allegata al Decreto riporta, per un errore materiale, solo parzialmente la zona protetta". «Giuridicamente tra un dichiarato e una graficizzazione - spiega Enzo De Martino - prevale la prima». Ancora: non tutte le attività nel terreno erano state chiuse entro la fine di settembre 2010, come dimostrano anche le visure camerali. Ma la battaglia è anche sull'ambiente. "Il supermercato e i parcheggi - scrive il Comitato - sono una area di 10 mila metri quadrati in un territorio con una delle più alte densità abitativa a livello mondiale (20mila abkq) e una delle più basse quantità di verde procapite (1,1 mq di verde fruibile ad abitante)". C'è un ricorso al Tar. Il colosso della Lidl reagisce. Fa sapere che chiederà un risarcimento di un milione di euro per ogni mese di ritardo dei lavori. Il 12 febbraio il Tar non concede la sospensiva, perché ormai il supermercato, tra un sit-in e l'altro, è stato costruito e inaugurerà poco dopo. Ma ora a mettere i sigilli ci ha pensato la procura. «Sull'onda delle manifestazioni dei cittadini - racconta il minisindaco Palmieri - a giugno avevamo bloccato il cantiere con un'ordinanza, per i dubbi che stesse nascendo su un territorio con un vincolo archeologico. Ma abbiamo dovuto sbloccarlo, perché dalla soprintendenza ci è arrivata l'assicurazione che era fuori dal perimetro». Non solo. «Dopo una riunione della Commissione urbanistica - continua il presidente del V municipio - abbiamo chiesto al Campidoglio, che era già governato dal Commissario, se nel cantiere, c'era ancora qualche azienda operativa dopo i limiti della legge sulla Casa per dare l'ok alla costruzione. E ci è stato risposto che andava tutto bene. Così il supermercato ha aperto a fine febbraio».