In riferimento all'articolo del 21 u.s. pubblicato sul vostro quotidiano: Parking v. Giulia l'ultimo esposto "pesanti irregolarità"evidenziamo delle inesattezze frutto riteniamo di un mancato approfondimento. I comitati del centro storico sono tutti favorevoli all'intervento, solo un associazione da poco costituita e per nulla rappresentativa è contraria, ma per interessi diversi da quelli del bene comune. Sia gli Uffici dell'Amministrazione che i Tribunali Amministrativi hanno sancito la piena regolarità dell'intervento. Ecco la verità: il progetto, come evidenziato da ben due sentenze del Tar del Lazio, è analogo rispetto all'originario, per quanto riguarda le quote di scavo le stesse sono identiche. Il Dipartimento Urbanistica era presente in tutte le Conferenze dei Servizi esprimendo sempre parere favorevole. Le Sovrintendenze Paesaggistica e Archeologica hanno dato sempre parere favorevole sia al Piano di Recupero, poi non realizzato, sia al progetto del parcheggio. La scelta del reinterro è stata esclusivamente voluta dalla Soprintendenza. Infine si sottolinea che per completare gli scavi la Cam ha speso 6 milioni di euro del proprio bilancio. Angelo Marinelli, amministratore unico Cam srl