Il Portale di informazione e web tv "Voce di strada", diretto dalla giornalista Angela Sabetta, inaugura stasera la sua nuova sede redazionale, in via Roma, 210 ad Albanella. L'appuntamento è per le 18.30: alla cerimonia parteciperanno numerose autorità locali ed i tanti sostenitori della web tv che in poco tempo ha conquistato la leadership in questo particolare settore dell'informazione locale. Quello di stasera è un passo in avanti importante per la testata giornalistica e per il suo direttore.di Angela Sabetta wCAPACCIO Centrale a biomassa: il Ministero della Cultura, guidato da Franceschini, in risposta all'interrogazione del deputato Pd Tino Iannuzzi, ha riconfermato il suo parere negativo alla realizzazione dell'impianto per rifiuti. «La centrale in quel territorio rappresenterebbe una scelta sbagliata per le ragioni ben indicate dalla Soprintendenza di Salerno e Avellino e dalla direzione generale del MIbac afferma Iannuzzi - perché la zona interessata dal progetto è vicina al sito archeologico di Paestum, patrimonio Unesco, ed è visitata da rilevanti flussi turistici. Inoltre nelle vicinanze ricadono aree naturali protette, ed il territorio rientra in parte nel perimetro del Parco nazionale del Cilento, mentre la restante parte è inserita nelle aree contigue del Parco, sottoposte a tutela paesistica». La zona dove dovrebbe sorgere l'impianto è caratterizzata da produzioni agroalimentari di alta qualità e dalla presenza di centri di eccellenza legati alla filiera lattiero-casearia ed alla produzione di mozzarella di bufala Dop. Inoltre «gli scarti ed i materiali residui derivanti dalle attività di coltivazione agricola in quel comune mai potrebbero garantire l'autosufficienza dell'impianto». La procedura relativa all'impianto è in corso presso il Dipartimento per il coordinamento della Presidenza del Consiglio, ed è stata originata sia dal dissenso del Mibac, sia da quello espresso dal sindaco Italo Voza per il profilo primario e prioritario della tutela della salute delle persone. Come è emerso anche nella riunione istruttoria del 29 ottobre, dove l'Istituto superiore di sanità si è pronunciato sostenendo che «lo studio a base del progetto della centrale, evidentemente per i suoi forti limiti e per le sue obiettive insufficienze e carenze non permette di valutare il reale impatto ambientale e sanitario dell'impianto». Vanno, inoltre, verificate le potenziali contaminazioni dei suoli che ne potrebbero derivare. E non è stato elaborato il necessario studio sull'impatto metereologico dell'aria. Nella nota ministeriale si precisa che «non sono possibili integrazioni o modifiche singole, frammentate e soprattutto assunte durante l'iter già in corso del procedimento di decisione sull'autorizzazione del progetto, o peggio ancora durante un eventuale esercizio dell'impianto. Infatti i rischi ed i pericoli per la tutela della salute e la salubrità del contesto ambientale e di vita delle persone vanno tutti e contestualmente verificati ex ante sul progetto completo di ogni aspetto ed ogni necessario elaborato. Pretese integrazioni per ragioni, legate alla salvaguardia della salute, devono riportare l'intero iter amministrativo alla fase iniziale. In ogni caso occorre assoluta e rigorosa certezza scientifica dell'assenza di qualsivoglia pregiudizio o danno per la salute». Iannuzzi assicura che continuerà, in sede parlamentare e nei rapporti istituzionali, a seguire la vicenda; anche perché, a quanto sembra, almeno due altri Ministeri - Sviluppo economico e Ambiente - abbiano invece dato parere favorevole alla realizzazione dell'impianto. «La centrale non va autorizzata», conclude Iannuzzi.