GENTILE Direttore, con riguardo all'articolo di Mina Gregori pubblicato ieri, 18 marzo, si segnalano diverse inesattezze. In primo luogo, la riorganizzazione del Ministero non ha istituito "Soprintendenze ai poli museali regionali", bensì "Poli museali regionali", i cui Direttori sono chiamati a gestire i musei e valorizzare il patrimonio culturale: funzioni ben distinte, quindi, da quelle di tutela sul territorio, rimaste ai Soprintendenti. In secondo luogo, la riduzione dei dirigenti imposta dalla spending review non ha determinato la "scomparsa" di soprintendenze: aver ridotto il numero di dirigenti, accorpando le soprintendenze per le belle arti con quelle per il paesaggio, non comporta alcuna soppressione o riduzione delle strutture a presidio del territorio. A Mantova, Urbino e Modena, ad esempio, restano uffici e personale della Soprintendenza belle arti e paesaggio. Né vi è un problema di lontananza delle sedi, peraltro risolvibile mediante uno strumento d'uso comune nella pubblica amministrazione, ossia l'impiego di funzionari delegati. Lo stesso vale per gli Archivi di stato: nessun dei 101 archivi è stato soppresso. In terzo luogo, ad Urbino, che conserverà la presenza sia di uffici della Soprintendenza Belle arti e paesaggio (con sede dirigenziale ad Ancona), sia dell'archivio di Stato, diretto da un funzionario, vi sarà quale ufficio dirigenziale la Galleria Nazionale delle Marche, il cui direttore svolgerà anche le funzioni di direttore del polo museale nella Regione. 19 marzo 2015 sez.