VENEZIA Peggiorare i flussi. E' quello che pensa Jan Van Der Borg, professore associato di Economia del turismo a Ca' Foscari del progetto di trasformazione dell'Isola di San Biagio. «Non è stato pensato per gestirli, non smisterà gli arrivi, per farlo servirebbe un punto informativo per accogliere i turisti quando arrivano in città per poi diversificare gli itinerari ma il progetto Zamperla non ha nulla a che vedere con un'idea di questo tipo e ha tutt'altra finalità». Che impatto potrebbe avere? «Potrà aumentare un po' gli arrivi. E complicarli, perché richiamerà nell'isola un turismo che non sempre viene raggiunto dagli itinerari standard, e che poi potrebbe comunque confluire in piazza San Marco». Secondo lei il progetto dovrebbe essere fatto? «Io penso di sì, in ogni caso. Il privato che sceglie di investire a Venezia è un'occasione che non dobbiamo lasciarci scappare. Se pretende finanziamenti pubblici allora il discorso cambia, ma se un privato ci mette del suo credo debba, ovviamente nei limiti, essergli accordata la possibilità. E' comunque un segnale di dinamismo, che rischiamo di non dare più». Venezia rischia di sembrare immobile? «No, dico che c'è un abisso tra investire in centro storico e in terraferma ed è giusto che ci sia. I progetti pensati per il centro storico devono essere parametrati ad una città di questa proporzione. Poi però non possiamo farci scappare le occasioni». Tipo la torre di Pierre Cardin? «Sì, trovavo il palazzo dico, proprio brutto. Ma rimane un'occasione persa. Specialmente perché in quel caso era in terraferma, in un luogo che non dev'essere preservato. Un parco tematico in centro storico è una cosa diversa, però non sono estremista, sono un economista in fondo. L'impatto è negativo ma non ostacolerei degli investimenti in questo modo. Piuttosto pianifichiamo insieme cosa dev'essere modificato, cambiamolo. Diventiamo dinamici veramente, noi e l'azienda».