Il pm Sergio Colaiocco, in sede di requisitoria, aveva chiesto nel complesso una decina di condanne e in particolare 6 mesi di arresto per Balducci e nove per Rinaldi, sollecitando l'affermazione della responsabilità penale per i reati paesaggistici. Il Wwf: "Sentenza disastrosa per il patrimonio ambientale" Cadono tutte le accuse nel processo per i Mondiali di nuoto 'Roma 09'. Il giudice monocratico del tribunale della Capitale, Marina Finiti, ha assolto con formula piena, perché il fatto non sussiste, i 19 sotto processo. Tra gli imputati, anche l'ex presidente del Consiglio nazionale dei lavori pubblici, Angelo Balducci e l'ex commissario della rassegna iridata, Claudio Rinaldi. Il pm Sergio Colaiocco, in sede di requisitoria, aveva chiesto nel complesso una decina di condanne e in particolare 6 mesi di arresto per Balducci e nove per Rinaldi. Le accuse contestavano abusi edilizi in violazione anche dei vincoli paesaggistici compiuti in circoli privati per la realizzazione di piscine in vista dei Mondiali di nuoto. Ma il giudice Finiti è stato di diverso avviso: ha assolto anche gli imprenditori titolari delle strutture sportive e circoli beneficiati dai Mondiali con vistosi ampliamenti di strutture, non soltanto piscine ma anche appartamenti costruiti ex novo, come il Salaria Sport Village, il Circolo Tevere Remo, lo Gav Sport City e il Flaminio Sporting Club. Tra gli imputati, oltre a Balducci e Rinaldi, figurava anche l'architetto Angelo Zampolini, già coinvolto nell'inchiesta dei cantieri del G8 e Grandi eventi. L'indagine sulle piscine vedeva coinvolto anche l'attuale presidente del Coni Giovanni Malagò, ma anche per lui, lo scorso 12 luglio 2012, arrivò l'assoluzione dal giudice Finiti, in largo anticipo sulla sentenza di oggi. Duro il commento del Wwf: "E' una sentenza disastrosa per il patrimonio ambientale: da oggi un qualsiasi commissario potrà sostituirsi ai sovrintendenti e funzionari deputati alla gestione dei vincoli sui beni culturali ed ambientali" dichiara Vanessa Ranieri presidente Wwf Lazio, "si tratta di uno sconcertante precedente che apre la strada ad una probabile deregulation a danno del paesaggio".