Rinaldi contro l'ipotesi di un ascensore luminoso sulla Torre Littoria SOPRINTENDENTE Rinaldi, si è già pronunciato su questi nuovi interventi? «Guardi, per l'ascensore luminoso esterno alla Torre Littoria mi hanno già chiesto un parere, ma non mi sono ancora pronunciato. E preferisco dunque non esprimermi, anche se posso dire che nutro perplessità: siamo a Torino, non a Dubai. Lo stesso vale per il progetto di piazza Arbarello: quell'edificio è vincolato, mi pare che non si intenda tenerne conto e si voglia intervenire in maniera invasiva, prevedendo la demolizione di metà dell'isolato compreso tra la piazza e le vie Fabro, Cittadella, Assarotti e Bertrandi. Non bastava l'intervento troppo radicale al Museo Egizio, che peraltro ormai è stato approvato, con le scale mobili in un palazzo barocco?» Lei insomma vuole reintrodurre il rigore nel rispetto della tutela, che ultimamente pare essere venuto un po' meno? «Guardi, i progetti se vincolati devono avere il parere del soprintendente, di lì non si scappa. Mi sono stupito, e irritato, del gran parlare che si è fatto per esempio del parcheggio sotterraneo sotto piazza Gran Madre: si è detto che era stato approvato, poi che si sarebbe spostato. Io a oggi, come ho avuto modo di dire al sindaco Fassino, non ho ancora visto il progetto definitivo». Lo approverà? «Il fatto che ci sia stato in precedenza, le parlo della fine del 2010, un parere genericamente favorevole su un'ipotesi di massima, da parte di chi mi ha preceduto, non comporta certo un impegno da parte mia. Se posso comprendere che si faccia un parcheggio sotto piazza San Carlo o Vittorio, che hanno grandi dimensioni, nell'area della Gran Madre lo spazio è ristretto, ci vedo quindi maggiori difficoltà. Non mi hanno ancora comunicato in modo ufficiale, poi, dove vogliono mettere le rampe. Ne prendo atto e confido che il progetto arrivi nei prossimi giorni. Dopo avere visto le carte, mi pronuncerò». Quali altri progetti hanno destato la sua attenzione di recente? «Intanto, ed è una buona notizia, è stato definitivamente approvato il recupero del Palazzo del Lavoro, che si potrà realizzare. Stiamo discutendo su alcuni dettagli esecutivi, ma si farà. Prima del mio arrivo era stato dato un assenso di massima e già si era accettata la destinazione a centro commerciale. Continuo però a rimanere perplesso e a ritenere che il Comune poteva valorizzare meglio questo spazio, una delle architetture più affascinanti del secondo Novecento italiano». Altre novità? «Una in particolare: la proposta di un vincolo diretto sul palazzo padronale settecentesco e sulla cappella della Continassa, e uno sulle corti rurali, per controllarne la trasformazione». In casi come questo, la Soprintendenza si trova a operare con il Comune: c'è una buona intesa? «Il rapporto è molto stretto e per questo ho chiesto al sindaco di discutere tempestivamente e congiuntamente le proposte che giungono da enti, fondazioni e privati su ambiti tutelati, prima che possano arrivare dinieghi. Sui temi di trasformazione urbana, anche di ambiti storici, a Torino il dibattito è vivace, ma mi pare siano emarginate le istanze di tutela. Personalmente sono aperto al dibattito, anche in sedi dedicate, ma apparentemente indifferenti alle posizioni del mio ufficio, come l'Urban Center».